美国的辛普森杀妻案到底怎么回事?
辛普森杀妻案 佘祥林杀妻案 张灵甫1935因杀妻案被判刑10年，1937年抗战爆发后获释。
虽然美国早就没有制度上的种族歧视，但是人们内心怎么想的就不好说了，尤其是黑哥们自己不争气，不仅不好好学习，游手好闲，而经常不干好事。虽然不能由此得出种族主义的结论，但是这种刻板印象是无法避免的。而黑人对此的回应，就是简单地认为那都是世界对自己的歧视和不公。
美国刑事判决的证据标准是要求达到排除合理怀疑，因此陪审团认为认定辛普森为凶手证据不足，理论上说，到现在美国警方也没有找到凶手。而民事判决的证据标准是优势证据，因此他岳父起诉他杀妻的民事索赔诉讼胜诉，在民事上他赔了一大笔钱，直接导致他宣告个人破产。
辛普森杀妻案其实是美国法律制度一个总体现，对犯罪嫌疑人审判，要求“程序公正优于实体公正”。美国警察在办理辛普森案时，取证没有严格按照法定程序，指控辛普森杀妻的主要证据没有被美国陪审团采信，所以才被判无罪。
根据辛普森杀妻谈谈程序正义和实体正义哪个更重要
辛普森杀妻案的判决体现了对程序正义的坚持。 在美国的司法制度中，刑事案采用的定罪标准是“超越合理怀疑”。具体而言，在法庭审判时，检方若要指控被告有罪，一定要提出确凿可信的证据来证明被告的罪行。
虽然这些问题没有一个能证明辛普森无罪，但在黑人占大多数的陪审团中间，它们已经足够能让人相信，检方的证据并没有达到无可置疑的标准。最后，陪审团经过4个小时的审议，做出了辛普森无罪的裁决。
原则上，二者同等重要，不可偏颇。就现阶段的中国法治状况而言，程序正当比实体公正更重要。正义不单要实现，而且要以看得见的方式实现。程序正义或者程序公正是相对于实质正义或实体公正而言的，强调的是法律制定过程中操作规则的公平。
标签： 辛普森杀妻案感想
